25 червня 2009 року під час пленарного засідання Верховна Рада України відхилила проект Закону про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо дотримання таємниці сповіді (реєстр. № 1308, автор – народний депутат Володимир Марущенко). Для багатьох зазначене рішення виявилось несподіваним, адже раніше, 31 березня, парламентарі підтримали зазначену ініціативу, яка після опрацювання у профільному комітеті не зазнала суттєвих змін.
Законопроектом №1308 пропонувалось доповнити статтю 69 Кримінально-процесуального кодексу України, зазначивши, що священнослужителі не можуть бути допитані в якості свідків з приводу відомостей, отриманих ними під час сповіді.

Зауваження з боку заступника голови фракції Комуністичної партії України Адама Мартинюка полягали у пропозиції звільняти священнослужителя від обов’язку давати свідчення лише у тому випадку, коли людина, що сповідалась, сама надасть йому письмовий документ з проханням не розголошувати отриману під час сповіді інформацію у разі проведення слідчих дій.

У відповідь на це голова підкомітету Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Володимир Мойсик (Блок «НУНС»), який представляв у сесійній залі цей проект, зауважив, що пропоновані законопроектом зміни стосуються вдосконалення вже чинної редакції кодексу, яка чітко не забезпечує гарантію дотримання таємниці сповіді під час слідчих дій.
Пояснюючи необхідність ухвалення законопроекту, Володимир Мойсик заявив, що пропоновані зміни спрямовані на те, щоб і священик, і особа, яка сповідується, були упевнені, що нікому це не стане відомо. “Інакше втрачає смисл таїнства цього святого дійства”, – додав представник профільного комітету.

Не зважаючи на це, на підтримку законопроекту проголосували лише 187 народних депутатів з необхідних щонайменше 226. Проект підтримали дві фракції – Блоку Юлії Тимошенко (134 голоси) та Блок «Наша Україна – Народна самооборона» (49 голосів). Фракції Партії регіонів, Блоку Литвина та Комуністичної партії України не підтримали цей законопроект.

Голосування за пропозицію про направлення законопроекту на повторне друге читання мало майже такий самий результат підтримки з боку фракцій Парламенту за виключенням Блоку Литвина, який приєднався до БЮТ та Блоку «НУНС» у підтримці цієї пропозиції. Такий результат голосування означає про відхилення даного законопроекту.

Джерело: http://www.ugcc.lviv.ua/